WTT奖金分配遭质疑！法国新星不满发声，怒批追加奖金不公

12月23日，25岁的法国乒乓球选手朱尔斯·罗兰通过社交媒体公开发声，指出乒乓球赛事奖金与其他国际主流项目之间存在的巨大差距。作为世界排名第90位的选手，尽管朱尔斯·罗兰未能参加香港总决赛，但他的质疑却引发了许多职业乒乓球运动员的共鸣。

朱尔斯·罗兰在职业生涯中曾两次获得欧洲青年混双冠军，并随法国队赢得2024年釜山世乒赛男团亚军。此外，他还在2025年斩获了WTT拉各斯站的男双亚军以及斯波坎站的男双冠军，成绩不俗。

他在社交媒体中直接表达了自己的看法：“世界羽联总决赛冠军获得的奖金为24万美元，而WTT总决赛的单打冠军奖金只有8万美元。与其和网球项目比较，我们或许应该先关注羽毛球的奖金差距。WTT对此怎么看？”

罗兰的观点并非空穴来风。从数据上看，2023年国际羽联总决赛的总奖金高达250万美元，而同期国际乒联总决赛的总奖金仅为50万美元，两者之间存在着五倍的差距。羽毛球单打冠军的奖金为20万美元，而乒乓球单打冠军的奖金仅为4万美元。

令人感到矛盾的是，国际乒联2022年的总收入达到了3680万美元，远超国际羽联的2385万美元。然而，乒乓球选手的奖金比例却远低于羽毛球选手，这显现了乒乓球赛事在奖金分配上存在的结构性问题。

尽管WTT已经尝试调整奖金分配结构。在香港总决赛后，WTT宣布追加50万美元奖金以缓解基础奖金不足的困扰，并采用了排名奖励机制。

然而，这种新的分配模式更倾向于高排位的种子选手。以王曼昱为例，她作为女单冠军和赛会二号种子，除了8万美元的冠军奖金外，还获得了额外的2.35万美元奖励，总收入达10.35万美元。日本选手张本智和以五号种子夺冠，共计获得9.35万美元，其中包括1.35万美元的追加奖励。混双冠军韩国组合林钟勋/申裕斌的奖金则因为种子排名奖励而增加至3.4万美元。

总的来看，乒乓球奖金差距的根本原因是项目商业化程度的不足。

乒乓球的观众主要集中在中日韩三国，全球范围的受众群体相对局限。这直接影响了赛事的商业价值和转播费用。相比网球大满贯高达数千万美元的转播费支出，乒乓球单站赛事的转播收入仅为数百万至数千万人民币之间。

另一方面，赞助商构成高度依赖特定地区。WTT目前的赞助商几乎全部来自中国，包括咪咕、OPPO等品牌，缺乏国际高端品牌的支持。而F1赛事有多达24个长期合作伙伴，国际网协也拥有高达21个长期合作方，反观乒乓球赛事的商业战略尚显不足。

此外，赛事运营与收益分配亦存在不平衡。尽管赛事版权费收入不菲，例如新加坡大满贯四年版权费高达4800万美元，但运动员的奖金占赛事总收入的比例仅为不足15%。部分赛事还存在奖金拖欠的问题，影响了选手的生活质量和职业发展的稳定性。

尤其值得关注的是底层选手的生存难题。非主力选手的年收入普遍不足30万人民币，在参加低级别赛事时，总奖金仅为80万人民币，扣除税费和团队分成后，人均收入甚至不足2万元。瑞典名将莫雷加德曾公开表示，参加WTT比赛是一种“赔本买卖”，运动员需要自费机票、住宿、训练以及日常恢复，一周时间的费用往往高达3至5万人民币。

针对以上问题，WTT已于2025年宣布实施奖金改革举措，包括双打奖金翻倍以及低级别赛事奖金提升34%。

然而，这些改革是否能够解决目前的困境，仍有待观察。

朱尔斯·罗兰提出的质疑显然并非孤立现象。这反映了许多职业运动员的共同心声，也成为WTT和国际乒联亟需解决的问题。面对全球化的竞争和选手们的呼声，如何真正促进乒乓球运动的商业化发展，值得各方深思与努力。